Ascultam muzica sau laude?

Muzica sau smecheria?

Vad peste tot discutii de genul: "Melodia aia e mai cool!" "Ba nu! Cealalta e si mai cool!" "Stilul asta e mai tare decat ala!" "Ba nu, stilul asta e mai tare ca piatra!" " Stilul X e cel mai tare" "Cei care nu asculta stilul Y sunt niste fraieri!" s.a.m.d.

Imi pun intrebarea: noi ascultam muzica pentru ca ne place si ne face sa ne simtim bine sau ca sa parem mari smecheri in ochii celorlalti? Ascultam muzica pe care o ascultam pentru ca asa simtim sau pentru ca o asculta si vecinul, care vezi doamne, e mare macho si e foarte cool. Ascultam un gen de muzica pentru e cel care ne place cel mai mult sau pentru ca e la moda?

Eu unul, ascult ce-mi place si ce consider eu ca este bun. Ma doare la basca daca cea mai cool persoana de pe planeta nu asculta ce ascult eu. De fapt, nu ma doare nicaieri, ca de m-ar durea, ar fi rau. Nu-mi pasa daca nu asculta nimeni ce ascult eu. Ascult numai ce imi place si ma face sa ma simt bine.

Totusi, unii mi-au marturisit ca asculta genul "Z" de muzica pentru ca e la moda!?! Poate ca le place pur si simplu, dar sa asculti pentru ca e la moda...mi se pare cea mai mare prostie. Pana la urma, cine decide ce-i la moda si ce nu? Decid acele persoane care asculta ce le place si dupa care se iau toti prostii...pardon, admiratorii. Cand numarul persoanelor care asculta o anumita melodie ajunge la un numar destul de mare, acea melodie devine "hit". Daca-i hit, e la moda. Tot mai multi o vor asculta, pentru ca esti cool daca asculti melodia respectiva. Numarul de ascultatori se va mari considerabil si melodia va ajunge "Superhit". Apoi, deodata, unul dintre cei care asculta ce le place si ce vor se trezeste sa spuna ca e naspa melodia respectiva, ca o asculta toti prostii. Bum! Nimeni nu mai asculta melodia aia, ca deh, o asculta toata lumea. Acum e la moda sa nu mai asculti melodia.

M-am tot luat pana acum de "repari". De ce? Pentru ca ei sunt exemplul perfect. Asculta hip hop pentru ca e la moda. Se imbraca "in stil hip hap" pentru ca e la moda. Zic "Giee!" pentru ca e la moda.
De unde a aparut termenul "comercial" in muzica? Din dorinta ascultatorilor de a fi la moda. Acum artistii, ca sa aiba ce manca sau mai bine zis, sa aiba in ce se plimba, sunt nevoiti sa cante toate prostiile care sunt la moda. Bani, femei, dusmani, ruperi de baraci etc. Daca ar canta despre lucruri care nu sunt la moda, nu i-ar mai asculta nimeni, dar asa, sunt cei mai mari artisti. Ce-i drept, insusi termenul "comercial" e foarte la moda. E la moda sa zici ca o melodie e "comerciala" chiar daca nu e. A, si sa nu uitam e la moda sa fii la moda. Sau uneori e la moda sa nu fii la moda.


Pana la urma, ascultam muzica sau lauda celor din jur? Ascultam un gen de muzica pentru ca ne place, sau pentru a castiga stima celor din jur? Ascultam muzica sau laude?

Maneaua nu mai e la moda

Nu, nu mai e. Nu ca nu ar mai asculta lumea manele, dar in ziua de astazi nu mai esti asa de cool daca daca esti manelist. Ei, si ce s-au gandit minunatii nostri? Sa se faca rockeri sau raperi, ce altceva?
Astfel au inceput ei sa asculte fifti sent, luudacris, bau uau si alti duri de astia. Asculta oamenii rap, ce mai vreti? "Tzoale", fite, gagici agatate, ce mai...e cool sa fii repar. Esti un dur.
Altii insa s-au facut roacari. Ii vezi pe strada peste tot cu haine negre, tricouri cu metallica, linchin parc, merlin mensan si alti frumusei. Unora le este greu sa se lase de frizurile de manelisti (cu bulinute galbene prin par sau cu parul tuns scurt si lasat mare la spate); totusi, cei care o fac adopta cele mai roacare frizuri. Adica pur si simplu isi lasa parul sa creasca. Altii, de dragul divinului gel (maneleala, frate!) isi fac cacaturi de alea prin par...cum le zice? A, tepi...asa le zice. Tepi, spini, tepuse etc. Tot felul de denumiri. Altii isi fac creasta si se vopsesc cu portocaliu sau cu roz.
Se schimba si atitudinea. Din firea aia jucausa, care pocnea din degete si dansa pe mese la petreceri si taia felioase, se ajunge la o fire indispusa, suparata, ofticata, frustrata si bineinteles, fitoasa. Nu ca inainte nu era...
De la opinii generale de genul "Lumea e a mea!", "Eu sunt capitanul!", "Sunt barosan, am masini si femei, sunt tare ca pumnii mei minte nu are" se ajunge la "vai ce stresat sunt!", "cei din jurul meu sunt niste cretini", "Coae, eu nu zambesc ca-s rocar". Daca inainte ii ridicau in slavi pe manelisti, acum ii critica, ca vai doamne ce distrusi!
Bine ca roacherii/reparii nostri nu au uitat pe deplin de prima iubire: maneaua. Prietenii lor, care trebuie sa-i considere niste duri, nu trebuie sa stie. Cand totusi se afla ca frumuseii asculta in continuare manele, se scuza frumos de tot: "Eh, una la suparare!".

Eu unul m-am cam saturat sa vad peste tot specimene de genul asta. Reparii se dau mari cu "tzoalele" lor, iar rocarii sunt mereu stresati si sictiriti. Ca deh, asa tre sa fie. Frizuri peste frizuri, fite peste fite, dar muzica din parti. Ei se dau mari smecheri ca asculta un gen de muzica (chiar, ce-i de laudat in asta?), dar nu stiu nimic despre genul respectiv. De ascultat ii asculta numai pe aia de-i dau pe la televizor. Ca aia-s la moda, deci aia-s cool.

Am cam luat-o pe aratura, dar oricum, ideea articolului era ca nu prea se mai sparge lumea in figuri cu maneaua. Nu stiu, trebuie sa vina cu ceva nou scarbele alea, ca altfel se intorc la spalat veceuri. Fanii lor se transforma pe zi ce trece in repari sau rocari.
Totusi, de ce se intampla acest lucru? Eu personal cred ca ei vor sa fie rebeli, pentru ca au auzit ca esti cool daca esti rebel. Apropo, rocarii aia mari care dau din cap pe Tokio Motel ruleaza! :))
Anul trecut, cand erau la moda baietasii aia frustrati de care s-au indragostit toate proastele ("Vai, Bil!". Inca ma intreb daca ala e baet sau fata...), imi placea la nebunie sa-i numesc pe fanii lor sclavi. Nu stiu de ce, dar imi placea mie mult de tot. Nu ca manelistii n-ar fi fost sclavi, dar parca mai tare erau tochiomotelistii.
Desi nu canta nici rap, nici rock, cei mai la moda sunt Rebelde. Bine zicea Grigore : "Cacam-as pe RBD-ul vostru, mi-a spalat pe creier toate minorele!". Pana la urma, cel mai si cel mai la moda este sa fii rebel. Acum, cum toti sunt manelisti, nu se mai pot numi ei rebeli si de accea migreaza spre celelalte genuri. Da-le-as!

Nunti de manelisti...fara manele!

Am trait s-o vad si pe asta...

In sfarsit am ceva interesant de povestit nepoteilor. Banuiesc ca i-as fi plictisit enorm daca le insiram toate aberatiile si toate prostiile din viata mea. Acum insa am ceva demn de povestit.
Am auzit la stiri ca nu stiu ce manelist (oricum, unul barosan, daca ar fi sa folosesc acest termen pentru a-i diferentia putin in ierarhia manelistilor) s-a insurat. Nu e vorba de minunatul Adi, ala s-a insurat saptamana trecuta. Asta nu stiu daca canta (va rog sa scuzati cacofonia, dar consider ca nu este necesar sa mai eviti o simpla cacofonie cand vorbesti de manelisti, mai ales daca aceasta se potriveste atat de bine in context: "daca canta"), am auzit ca e impresarul manelistilor sau ceva de genul. In fine, tot unul dintre ei e.
Ei bine, minunatul asta (nu stiu cum il cheama) a facut nunta ca-n povesti. Lux, fite si bani aruncati fara numar. Omu' e modest si nu zice cati bani a dat pe toate minunile alea, dar in schimb se lauda cu luxul. Si cu modestia...a declarat ca este chiar foarte modest.
In fine, nunta imparateasca (si tiganii au imparati :D), invitati de clasa (de clasa I cred, ca nu sunt aia atat de inteligenti ca sa fi trecut vreunul intr-a doua) si...ghici ce? A, nu, nu manele. Muzica! La stiri cica au spus aia ca mirele a declarat ca isi doreste o nunta stilata si din acest motiv nu au ce cauta manelele la nunta lui. Sincer, ma indoiesc ca a declarat respectivul chiar asa, astia de la stiri mananca mult cacat. Oricum, ideea e ca nu au fost manele la o nunta de manelisti. Uau, senzational! Sau poate ca pur si simplu au luat teapa aia cu stirile.

Da, am zis ca nu ma mai uit la stiri, dar mi s-au stricat castile si acum aud tot de la televizor. In ultima saptamana, la fiecare editie de stiri a trebuit sa aud de cate o nunta de manelisti. Cred ca-i platesc aia ca sa-i dea pe post...

Fiti Originali!

O porunca zice sa nu furi...

Tot mai des vad tot felul de certuri intre webmasteri datorate plagiatului. Daca acum doi ani se copia numai asa, de plictiseala, acum vad ca a devenit o moda. Daca inainte era ok sa copii un articol de pe un site si sa pui un link spre pagina autorului, acum nu mai este. Nici nu are de ce sa fie.
Daca un om munceste, altul de ce sa-i fure munca? Daca unul isi pierde o zi intreaga pentru a scrie un articol, in timp ce celalalt a dormit, de ce "somnorosul" sa dea un ctrl + c si un crtl + v si sa se bucure de rodul acelei zile pierdute de autorul articolului? De ce? Din cauza nesimtirii.

In continuare, pentru o mai buna diferentiere, ii voi numi pe webmasterii originali "Originali" (cum altfel?) si pe cei care plagiaza "Cocalari" (din nou, cum altfel?).

Cum ar trebui sa fie un website? Indiferent de domeniu, website-ul ar trebui sa contina informatii originale si bineinteles, cat mai multe si de o calitate cat mai buna. Daca un site poate fi navigat cu usurinta, contine informatii utile, multe si bune (uau!), atunci poate fi considerat un site bun. Pentru ce toate acestea? Pentru satisfactia vizitatorului. Daca acesta este multumit de informatiile oferite, poate deveni un client.
Unii castiga bani de pe urma site-urilor lor. Afiseaza reclame, vand linkuri etc si castiga bani; dar e munca lor, castiga cinstit. Cei care nu castiga bani, castiga stima vizitatorilor. Pentru unii webmasteri, vizitatorii si aprecierea acestora reprezinta singura rasplata.
Cand un Cocalar se trezeste sa copie informatiile de pe alt site pentru a le publica pe al lui, fura o parte din potentialii clienti sau din rasplata webmasterului Original. Ii fura munca, ii fura satisfactia.
Inainte era ok daca se preluau anumite informatii, dar se preciza sursa; astazi nu mai este. De ce? Din cauza motoarelor de cautare. Cum ar fi sa ajunga pagina cu articolul copiat pozitionat mai sus in SERPs decat cea cu articolul original? Ar insemna un furt grosolan de trafic, avand in vedere ca cea mai mare parte a vizitatorilor ajung pe site adusi de motoarele de cautare. Chiar daca se precizeaza sursa si alte abureli de astea...cu ce-l incalzesc lucrurile astea pe Original cand Cocalarul ii fura toata gloria?
Un al doilea motiv pentru care nu este in regula sa se copie chiar daca se precizeaza sursa ar fi simplul fapt ca nu are nici un rost ca un articol sa apara in mai multe locuri. Poate fi citit foarte bine pe site-ul original. Ceilalti ar trebui sa dea numai linkuri; in acest fel, webmasterii Originali ar avea de castigat, ceea ce este un lucru foarte bun, ca doar castiga pentru munca lor.
Multi Cocalari, atunci cand copie ceva zic: "A fost publicat pe Internet! Acum apartine tuturor." Un lucru cat se poate de fals. Apartine in continuare autorului.
Cel mai grav este atunci cand se copie fara a se preciza sursa; acest lucru inseamna ca acel Cocalar pretinde a fi autorul articolului. Nesimtire pura...
Bine ca exista legi, deci exista judecata. Pentru un articol copiat cu nesimtire se poate da in judecata.

Pana acum am spus numai de copiatul articolelor...asta nu inseamna ca restul informatiilor se pot copia. Asta nu inseamna ca template-ul sau celelalte elemente grafice se pot copia. Fiti naibii originali!

La dat sfaturi ma pricep si eu; cei care va simtiti vizati, adica cei care faceti parte din categoria "Cocalarilor", lasati-va de treaba asta! Nu ajungeti nicaieri asa.
Sa va dau cateva motive bune pentru care sa va lasati de copiat:

1. Este imoral. Munca celorlalti trebuie respectata; ceea ce faci tu se numeste FURT!
2. Poti fi dat in judecata. Deci pazea! ;)
3. De ce sa fie citit un articol pe site-ul tau cand poate fi citit pe site-ul autorului? Fii bun si da-i un link curat, daca ti-a placut articolul.
4. Te simti cumva mai bine daca esti laudat pentru munca altuia?
5. Te simti cumva mai bine cand vezi ca ai o multime de vizitatori datorita acelui articol? Ei nu dau doua parale pe site-ul tau. Ii intereseaza numai munca celui de la care ai copiat.
6. Ce te faci cand se descopera fapta? Se vor pisa toti pe tine...
7. Cum reactionezi atunci cand scrii o capodopera pe care o publici pe site-ul tau si apoi o vezi pe tot felul de site-uri de cocalari unde fiecare o face pe autorul pe seama capodoperei tale?
8. Mai sunt motive destule... Gandeste-te la ele.

Si motive ca sa copii:

NU SUNT! Esti un Cocalar daca faci asta.

* In acest articol m-am referit numai la Internet si web mestereala. Nu esti mai breaz daca furi si in alte domenii.
* Acum doi ani am scris un alt articol pe tema asta. E ramas in urma...

Spam care de fapt nu e spam

Un e-mail spam primit pe o adresa de pe yahoo incepe cam asa:

"Attention Yahoo! Members: Click the 'Not Spam' button to view the Full Content of this and future messages!"

si in continuare eram instiintat ca niste domni extrem de generosi de prin Singapore imi fac cadou o porcarie de care nu am nevoie. Bineinteles, trebuia sa ma duc pe un site, sa completez un formular cu date personale (teapa clasica) pentru a putea ridica premiul.

Pentru cei mai naivi, sa stiti ca acesta este un spam nesimtit si sa nu luati pe bune poanta cu "Click the 'Not Spam' button to view the Full Content of this and future messages!".

sau inca o teapa tot pentru naivii de pe Yahoo:

X-Apparently-To: e-mailulmeu@yahoo.com
X-YahooFilteredBulk: 64.18.158.232
X-Originating-IP: [64.18.158.232]
Return-Path:
Authentication-Results: mta408.mail.re4.yahoo.com from=www2.first5xy.com; domainkeys=neutral (no sig)
Received: from 64.18.158.232 (HELO www5.root91.com) (64.18.158.232) by mta408.mail.re4.yahoo.com with SMTP; Sat, 08 Sep 2007 17:28:48 -0700
To: e-mailulmeu@yahoo.com
Message-ID: <2147441363.4619@www2.first5xy.com>
X-Userid: e-mailulmeu@yahoo.com
X-ID: tz220632
X-Recipient: e-mailulmeu@yahoo.com
X-www2.first5xy.com-MsgID: tz220632-dfj37
Subject: You won!
From: "Y!"
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Length: 359


Yahoo! User,

Check out to see what you have one!


http://www2.*****.com/t/c/152/dfj37/tz220632.html

Bineinteles, iese in evidenta "Y!" de la "From". Cocalarii aveau de gand sa tepuiasca lumea facand-o sa creada ca e-mailul este de la Yahoo. Problema este ca multi iau teapa de la asemenea escroci. Ferea! :)

Massul nu moare niciodata

Cacat...tocmai voiam sa ma laud ca am intrat pe id-ul vechi si nu am mai primit nici un mass de vreo luna. Incepusem deja sa scriu un post despre o strategie geniala de a scapa de massuri (bineinteles, aplicata de mine). Aveam de gand sa scriu despre maturizarea utilizatorilor de Yahoo Messenger, despre cum s-a mai desteptat lumea si nu se mai trimit atatea massuri. Etcetere peste etecetere. Adica voiam sa scriu multe lucruri, izvorate dintr-o bucurie divina.
Cand colo, ce sa vezi? Calculatorul s-a gandit sa-mi joace o festa. Bineinteles, l-a avut drept complice pe mesangeru lu' peste...


(putin suspans...)




Taram (si Tam Tam)! Se deschide mareata fereastra plina cu massuri! Asta la 5 minute dupa deschiderea yahoo messenger-ului. La 3 minute dupa inceperea redactarii gloriosului post. Un car de sperante naruite...si un post ucis din senin. Saracul de el nu va vedea lumina internetului prea curand. In locul lui a rasarit acest post care nu aduce nimic nou si este complet inutil.

Si sa nu-i urasti pe nenorocitii astia care trimit massuri pentru simplul fapt ca iti faci iluzii din cauza lor si scrii posturi inutile pe blog? Si totusi, cine m-a pus pe mine sa scriu despre asta? Chiar asa, cine? :))

Stirile noastre toate

Pe zi ce trece principalele posturi de televiziune devin tot mai de cacat. Nu ma iau de filmele pe care le dau, pentru ca nu-s facute de ei (in afara de jegurile de pe Acasa TV), ci de emisiuni. Tot respectul pentru emisiunile lui Robert Turcescu (cu Realitatea TV nu am nimic) si pentru Carcotasi, dar porcariile alea ale lui Dan Negru ce naiba cauta la TV? Antena 1 au cele mai de cacat emisiuni. Dupa ei vin Prima TV, cu porcarii ca "Super Nani", "Tradati in Dragoste" (apropo, fain mistoul lui VD din "Barfe despre tarfe" :D) sau "Schimb de mame". Nu mai zic de tampeniile alea cu distrusele care stau in fata camerei si se tot roaga: "Hai sunati! Sunati ca ma enervez! Vreau raspunsuuuuul! Castigati milioane daca sunati!"
Nu erau suficiente emisiunile astea. Trebuiau sa se prosteasca si stirile. Eu n-am mai vazut de mult un reportaj bun. Numai barfe, informatii false si exagerate, pareri ale "intelectualilor" de la stiri si tot felul de chestii neinteresante. Toti prostii trebuie sa apara la stiri. Altfel nu se poate. Daca se cearta unul cu nevasta-sa, ce mai, stire de senzatie! Gigi Becali trebuie sa apara in fiecare seara sa abereze. Manelistii si ei trebuie sa apara si sa fie ridicati in slavi. Toti cretinii care spun tot felul de trasnai trebuie sa faca senzatie la stiri. Nu mai zic de faimoasele stiri de la ora 5, unde se dau toate violurile, crimele si scandalurile din toate satele izolate de pe Marte.
Toti prostii sunt promovati la stiri. Stirile care merita cu adevarat sa fie difuzate nu isi gasesc niciodata locul. In fata sunt scoase toate prostiile neinteresante. Pacat ca asemenea posturi de televiziune, care beneficiaza de credibilitatea populatiei, difuzeaza asemenea tampenii. Sa dau exemple concrete: cele mai de cacat stiri (parere personala) sunt cele de la Antena 1. Apoi urmeaza cele de la Pro TV.
Saptamana trecuta, la Antena 1, la stiri: "Carmen Serban a trecut examenul de bacalaureat". Nu mai conteneau sa o ridice in slavi. Vai, ce nota mare a luat (9.18 din cate imi aduc aminte), vai ce desteapta e... Idiotii naibii! Asta a fost vineri sau joi.
Sambata seara la Observator: "Limba romana de cartier". Era vorba despre concertul de ziua limbii romane din cadrul campaniei Basarabia Pamant Romanesc. Pe scurt, idiotii de la Antena 1 au desfiintat evenimentul cu stirea lor de tot rahatul. S-au dus acolo fara a avea habar despre ce e vorba, dar cu chef de critica si fite de manelisti (a nu se uita ca Antena 1 este raiul manelistilor). Si-au dat aere de inteligenti cu intrebari de genul: "Stii cum se conjuga verbul a vorbi?" Daca ma intrebau pe mine asa ceva, ii luam la 11 metri serios. Ma intreb cu ce drept vin niste inculti cum sunt cei de la Antena 1 si intreaba lumea tampenii de astea ca doar, doar vor gasi unul mai prost pe care sa-l dea pe post. Asta dovedeste faptul ca ei au venit la concert cu aere de oameni inteligenti care ii considera pe "hip haperi" niste prosti care se sparg in figuri.
Bineinteles, au gasit si cativa mai prosti pe care sa-i dea pe post pentru a strica imaginea concertului. De parca ar avea vreo legatura organizatorii (respect!) sau trupele de pe scena (din nou respect!) cu publicul care a venit sa caste gura. Tot manelistul putea sa vina, atat timp cat a fost gratis. Poate unii erau in trecere. Oricum, desteptii de la Antena 1 s-au grabit sa-i dea pe post pe toti cretinii din public (conationalii lor, la fel de legati de ei ca si de trupele de pe scena). S-au grabit sa critice si sa faca tot felul de comentarii stupide: "tineri fara chef de scoala ca deh, e vacanta". Chiar nu le inteleg logica. Asta nu pentru ca sunt eu cretin, ci pentru ca sunt ei prea idioti.
S-au grabit sa-i critice pe organizatori si pe cei care au cantat (din nou respect pentru ei!), fara a preciza insa ca acestia au cantat pe degeaba, pentru o cauza dreapta. Au uitat cu totul de cauza, de toate celelalte "detalii" ale concertului, dar s-au grabit sa critice hip hop-ul. S-a vazut clar ca nu stiu nimic si nu inteleg hip hop-ul. I-au confundat pe cei de pe scena cu cei care canta ganxta, dovedind ca nu stiau nimic despre ei. Rusine sa le fie. Baietii aia sunt mult mai inteligenti si mai culti decat ei. Brugner si Urban Groove le da clasa "geniilor" de la Antena.
Daca desteptii de la Observator sunt de parere ca organizatorii si trupele care au cantat nu sunt vrednice de a reprezenta tara si de a se exprima pentru o asemenea cauza (vedeti detalii despre campania "Basarabia Pamant romanesc" pe www.romanism.net), de ce nu fac ei mai multe? Ei stau in studiourile lor si comenteaza. Daca oamenii aceia au reusit sa adune atata lume in Piata Universitatii, se mai pune problema ca ei nu sunt persoanele potrivite pentru o asemenea campanie? Tot respectul pentru initiativa lor si pentru tot ceea ce fac. Poate ca oamenii nu au venit de dragul campaniei lor, ci au venit sa-si vada trupele preferate. Totusi, din moment ce au venit si au stat la concert, de voie, de nevoie, li s-a transmis mesajul care trebuia transmis.
Eu unul nu ma mai uit la stirile lor. Prefer sa le vad pe cele de la Realitatea TV sau sa citesc pe internet.


si-mi pare rau ca a trebuit sa-i jignesc pe baietii aia comparandu-i cu niste cretini de la Antena 1...